அன்பு நண்பர்களே,வணக்கம்.
இந்த பதிவு, வலை பதிவு வரலாற்றில் மிக முக்கிய பதிவு....
எனது முந்தய பதிவில் சொன்னதை (சூளுரைத்ததைப்) போல எங்கள் வழக்குரைஞர் போராட்டம் வெற்றி பெற்று விட்டது. அதை உங்கள் அனைவரிடமும் பகிர்ந்து கொள்வதில் பெரு மகிழ்ச்சி அடைகின்றேன்..
வழக்குரைஞர்களை அடிக்கச் சொன்னது யார் என்பதற்கான உண்மை நேற்று உயர் நீதிமன்றத்தில் வெளி வந்து சம்பந்தப்பட்ட அடிதடி காவல் ஆணையர்கள் பணி இடை நீக்கம் செய்யப்பட்டு விட்டனர்.
என்னுடைய வக்கீல் புத்தியில் ஒரு சந்தேகம்....
உயர் நீதிமன்றத்தில் அனுமதி இல்லாமல் நுழைந்து வழக்குரைஞர்களை அடிக்கச் சொன்னது யார் என்று உச்ச நீதிமன்றம் ஆரம்பத்திலே கேள்வி கேட்டது... அப்போதே இந்த பதிலை தமிழக அரசு சொல்லி இருந்தால் எங்கள் போராட்டம் அன்றே முடிவுக்கு வந்திருக்கும்... அதை இவ்வளவு நாட்கள் இழுத்து, நாங்கள் பேரணி என்று அறிவித்த பின்னர் அரசு சொல்லி இருப்பதற்கு என்ன காரணம்? இந்த நல்ல காரியத்தை உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி கேட்ட அடுத்த நாளே சொல்லி இருந்தால், அது அரசுக்கும் பெருமையாக இருந்திருக்கும்... எங்கள் போராட்டத்தையும் முடிவுக்கு கொண்டு வந்திருக்கும்...
அதுபோல் தில்லி உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவுபடி மும்பையில் இருந்து சென்னை வந்த மாண்பமை நீதியரசர் ஸ்ரீ கிருஷ்ணா தனது அறிக்கையை பிப்ரவரி 19 -அம் தேதி சம்பவத்தின் உள்ளபடியான கோணத்தில் இருந்து ஆராய்ந்து இக்கலவரத்திற்கு காரணம் இந்த இரண்டு காவல் ஆணையர்கள்தாம் என்று சொல்லி இருந்தாலும் பிரச்னை முடிந்து இருக்கும். அவர் ஏன் இப்படி ஒரு அறிக்கையை கொடுத்தார் என்பது ஒரு புரியாத புதிர். ஆனால் இப்படி சொல்வதை விட இவ்வாறு அறிக்கை கொடுக்க அவரைத் தூண்டியது எது என்று சொல்வது பொருத்தமாக இருக்கும்.
நல்ல உடல் நிலையில் இருந்த மாண்பமை நீதியரசர் மகோபாத்யாயா திடீரென உடல் நலம் குன்றி படுக்கையில் படுத்தது.... பின் பேரணிக்கு முந்திய தினம் (அதாவது 18/03/2009) உடல் நலம் சரியாகி நீதிமன்றம் வந்து வழக்கை தானே முனைந்து (Suo moto) விசாரணைக்கு ஏற்று காவல் ஆணையர்களை பணி இடை நீக்கம் செய்ய ஆணை இட்டது.. எல்லாம் நாட்டு மக்களுக்கு நல்லது என்றுதான் சொல்ல வேண்டும்.. வேறு ஏதாவது சொன்னால் அது நீதிமன்ற அவமதிப்பாகி விடக்கூடும்.. நமக்கேன் பொல்லாப்பு..
ஆகா கூடிப் போராடினால் தான் வெற்றி உண்டு என்பதை இந்த உலகிற்கு இச்சம்பவம் மீண்டும் உணர்த்தியுள்ளது.
அடுத்து பாமர மக்களும் உயர் நீதிமன்ற படிக்கட்டு ஏறி தமிழில் வாதிடும் வாய்ப்பை பெற்று தந்துள்ளது இச்சம்பவம். ஆங்கில சொற்களே தங்களை இதுகாறும் மோதி வந்த உயர் நீதிமன்ற சுவர்களுக்கு அழகுத் தமிழின் தழுவல் சுகமாக இருந்ததாம்..
என்றும் அன்புடன்..
"சட்டப் பார்வை" பி. ஆர். ஜெ.
அன்பு நண்பர்களே,வணக்கம்.
இந்த பதிவு, வலை பதிவு வரலாற்றில் மிக முக்கிய பதிவு....
எனது முந்தய பதிவில் சொன்னதை (சூளுரைத்ததைப்) போல எங்கள் வழக்குரைஞர் போராட்டம் வெற்றி பெற்று விட்டது. அதை உங்கள் அனைவரிடமும் பகிர்ந்து கொள்வதில் பெரு மகிழ்ச்சி அடைகின்றேன்..
வழக்குரைஞர்களை அடிக்கச் சொன்னது யார் என்பதற்கான உண்மை நேற்று உயர் நீதிமன்றத்தில் வெளி வந்து சம்பந்தப்பட்ட அடிதடி காவல் ஆணையர்கள் பணி இடை நீக்கம் செய்யப்பட்டு விட்டனர்.
என்னுடைய வக்கீல் புத்தியில் ஒரு சந்தேகம்....
உயர் நீதிமன்றத்தில் அனுமதி இல்லாமல் நுழைந்து வழக்குரைஞர்களை அடிக்கச் சொன்னது யார் என்று உச்ச நீதிமன்றம் ஆரம்பத்திலே கேள்வி கேட்டது... அப்போதே இந்த பதிலை தமிழக அரசு சொல்லி இருந்தால் எங்கள் போராட்டம் அன்றே முடிவுக்கு வந்திருக்கும்... அதை இவ்வளவு நாட்கள் இழுத்து, நாங்கள் பேரணி என்று அறிவித்த பின்னர் அரசு சொல்லி இருப்பதற்கு என்ன காரணம்? இந்த நல்ல காரியத்தை உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி கேட்ட அடுத்த நாளே சொல்லி இருந்தால், அது அரசுக்கும் பெருமையாக இருந்திருக்கும்... எங்கள் போராட்டத்தையும் முடிவுக்கு கொண்டு வந்திருக்கும்...
அதுபோல் தில்லி உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவுபடி மும்பையில் இருந்து சென்னை வந்த மாண்பமை நீதியரசர் ஸ்ரீ கிருஷ்ணா தனது அறிக்கையை பிப்ரவரி 19 -அம் தேதி சம்பவத்தின் உள்ளபடியான கோணத்தில் இருந்து ஆராய்ந்து இக்கலவரத்திற்கு காரணம் இந்த இரண்டு காவல் ஆணையர்கள்தாம் என்று சொல்லி இருந்தாலும் பிரச்னை முடிந்து இருக்கும். அவர் ஏன் இப்படி ஒரு அறிக்கையை கொடுத்தார் என்பது ஒரு புரியாத புதிர். ஆனால் இப்படி சொல்வதை விட இவ்வாறு அறிக்கை கொடுக்க அவரைத் தூண்டியது எது என்று சொல்வது பொருத்தமாக இருக்கும்.
நல்ல உடல் நிலையில் இருந்த மாண்பமை நீதியரசர் மகோபாத்யாயா திடீரென உடல் நலம் குன்றி படுக்கையில் படுத்தது.... பின் பேரணிக்கு முந்திய தினம் (அதாவது 18/03/2009) உடல் நலம் சரியாகி நீதிமன்றம் வந்து வழக்கை தானே முனைந்து (Suo moto) விசாரணைக்கு ஏற்று காவல் ஆணையர்களை பணி இடை நீக்கம் செய்ய ஆணை இட்டது.. எல்லாம் நாட்டு மக்களுக்கு நல்லது என்றுதான் சொல்ல வேண்டும்.. வேறு ஏதாவது சொன்னால் அது நீதிமன்ற அவமதிப்பாகி விடக்கூடும்.. நமக்கேன் பொல்லாப்பு..
ஆகா கூடிப் போராடினால் தான் வெற்றி உண்டு என்பதை இந்த உலகிற்கு இச்சம்பவம் மீண்டும் உணர்த்தியுள்ளது.
அடுத்து பாமர மக்களும் உயர் நீதிமன்ற படிக்கட்டு ஏறி தமிழில் வாதிடும் வாய்ப்பை பெற்று தந்துள்ளது இச்சம்பவம். ஆங்கில சொற்களே தங்களை இதுகாறும் மோதி வந்த உயர் நீதிமன்ற சுவர்களுக்கு அழகுத் தமிழின் தழுவல் சுகமாக இருந்ததாம்..
என்றும் அன்புடன்..
"சட்டப் பார்வை" பி. ஆர். ஜெ.
அழுத பிள்ளைக்கு பால் கொடுக்கும் தீர்ப்பு இது...உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆயுத காவற்படை எப்படி வந்தது? வழக்குரைஞர்களின் மீது யார் தடியடி நடத்த சொன்னது? இதற்கு பதில் அளிக்க அரசு தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆணையுறுதியாவணத்தில் வரும் 16-ஆம் பத்தி பின் வருமாறு கூறுகிறது..
"16. I am informed that around 4.00 pm, the stone pelting continued and a few two wheelers and cars were damaged and many police personnel sustained injuries on their head and other vital parts. Head Constable 276 Krishnakumar sustained a grievous stone-hit injury on his testicles, became unconscious and fell down on the ground. The situation was turning grave and the life and security of the general public and the police personnel was in imminent threat. To protect the life and property of the police personnel, the public and others, the Additoinal Commissioner of Police (law & Order) who was the seniormost officer present in the spot, consulted other senior officers in the spot, viz., the Joint Commissioner of Police (North), the Joint Commissioner of Police (Central), the Deputy Commissioner of Police, Flower Bazaar, the Deputy Commissioner of Police, Pulianthope and the Deputy Commissioner of Police, Kilpauk and took the collective decision to declare the assembly as unlawful and to disperse it. Accordingly he directed the Deputy Commissioner of Police, Flower Bazaar who in turn took measures to disperse the unlawful assembly using minimum force."
இதில் வரும் சில முக்கிய வரிகளின் தமிழாக்கம் படி, "காவல் அதிகாரிகள், பொது மக்கள் மற்றும் பலரின் உயிரையும் உடமையையும் காப்பாற்ற சம்பவ இடத்தில இருந்த மிக மூத்த காவல் அதிகாரியான கூடுதல் காவல் ஆணையர் (ACP) (சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு), சம்பவ இடத்தில இருந்த இதர மூத்த காவல் அதிகாரிகளான காவல் இணை ஆணையர் (JCP) (வடக்கு), காவல் இணை ஆணையர் (மையம்), காவல் துணை ஆணையர், பூக்கடை மார்க்கெட், காவல் துணை ஆணையர் (DCP) - பூக்கடை மார்க்கெட், காவல் துணை ஆணையர் - புளியந்தோப்பு, காவல் துணை ஆணையர் - கீழ்ப்பாக்கம் ஆகியோருடன் கலந்து ஆலோசித்து, அங்கிருந்த கூட்டத்தை சட்ட விரோதமான கூட்டம் என்று விளம்பவும் அதை கலைக்கவும் கூட்டு முடிவு எடுத்தார். அதன்படி அவர் பிறப்பித்த ஏவுரைக்கு (direction) இணங்க, பூக்கடை மார்கட் காவல் துணை ஆணையர் அந்த சட்ட விரோதமான கூட்டத்தை குறைந்தபட்ச பலப் பிரயோகம் செய்து கலைக்க நடவடிக்கைள் எடுத்தார்."
இதன் அடிப்படையில் உயர் நீதிமன்றம் பின்வருமாறு தனது தீர்ப்பை பகருகிறது. "8. As we find that a prima facie case made out to initiate disciplinary proceeding against the concerned officers, to ensure the State Government to pass appropriate orders, we are of the view that i) Mr.A.K.Viswanathan, IPS, Addl. Commissioner of Police (Law & Order) and ii) Mr.M.Ramasubramani, IPS, formerly Joint Commissioner of Police (North) (Jurisdiction JCP), should be placed under suspension, as they were the persons who were in the helm of the affairs and under whose direct supervision the operation was carried on."
இத்தீர்ப்பில் ஒரு மிகப் பெரிய நெருடல் உள்ளது. அதாவது ஒரு அத்து மீறிய செயல் இங்கு நடந்துள்ளது என்பது தெளிவாக அரசு தரப்பில் மேற்சென்ற பத்தி 16-இன் வாயிலாக ஒத்தேற்க்கப்பட்டுள்ளது. அச்செயலுக்கான முடிவு கூட்டாக எடுக்கப்பட்டு உள்ளது (கவனிக்க : 'கூட்டாக') என்றும் கூறப்பட்டு உள்ளது. எப்போது ஒரு செயல் செய்ய கூட்டாக முடிவு செய்யப்பட்டது என்று சொல்லப்படுகிறதோ அப்போதோ அவ்வாறு முடிவு செய்த அனைவரும் கூட்டாகவும், தனிதனியாகவும் பொறுப்பாவார்கள் என்பது சட்ட நிலைப்பாடு. அப்படி இருக்க (1) கூடுதல் காவல் ஆணையர் (ACP) (சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு) (திரு A.K. விசுவநாதன்), (2) காவல் இணை ஆணையர் (JCP) (வடக்கு) (திரு M. இராம சுப்பிரமணி) ஆகியோர் மட்டும் பணி இடை நீக்கம் செய்யப்பட்டிருப்பது ஒரு சட்டத் தவறு. பத்தி 16-இல் சொல்லப்பட்ட அனைத்து காவல் அதிகாரிகளையும் உயர் நீதிமன்றம் பணி இடை நீக்கம் செய்ய அரசுக்கு ஆணை இட்டு இருக்க வேண்டும்.
அத்துடன், அரசு சார்பில் இந்த ஆணையுறுதியாவணத்தை உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்பவர் காவல் ஆணையர் (திரு இராதா கிருஷ்ணன்) ஆவர். சம்பவ தினத்தன்று அவரும் சம்பவ இடத்தில இருந்து உள்ளார். அதற்கு நிறைய ஆதாரம் உள்ளது. காவல் ஆணையர்கள் அனைவர்க்கும் உயர்ந்த நிலையில் இருக்கும் இவரையும் பணி இடை நீக்கம் செய்து இருக்க வேண்டும்.
ஒரு பக்கம் இத்தீர்ப்பை நாம் வரவேற்கிறோம். ஆனால் பிள்ளைகள் ஒரு மாதமாக அழுது கொண்டிருக்கிறார்கள் என்று ஒரு வாய் மட்டும் அமுது ஊட்டிய தாயாகத்தான் தற்போது நாம் உயர் நீதிமன்றத்தை காண்கின்றோம். எங்கள் பசிக்கு (மன வேதனைக்கு) இது போதாது...
தேர்தல் திருவிழா தொடங்கி விட்டது. 'இன்னும் சரியாக மைக்கே பிடிக்கவில்லை', அதற்குள் கைது செய்து விட்டார்களே என்று புலம்பும் இளம் அரசியல்வாதி ஒருபுறம். மக்களுடன் தான் எனது கூட்டணி' என்ற தன்னம்பிக்கை முழக்கமிடும் நடிக அரசியல்வாதி மற்றொரு புறம். 'அரசியலில் இதல்லாம் சகஜமப்பா' என்று கூறக் கூடிய வியத்தகு "கூட்டணிகள்" இன்னொரு புறம். இவற்றிக்கு இடையில் மக்களை மெஸ்மரிசம் செய்யும் பிரச்சாரங்கள்.... வண்ண வண்ண வாக்குறுதிகள்.... இப்படி அரசியல் தலைவர்கள் அய்ந்தாண்டிற்கு ஒருமுறை மக்களிடம் கையேந்தும் ஜனநாயக பண்டிகை கோலாகலமாக ஆரம்பித்து விட்டது.
ஆனால் மக்கள் முன்பு மாதிரி இல்லை. சமூகம், சட்டம், அரசியல் என எல்லாவற்றிலும் நல்ல விழிப்புணர்வு பெற்றவர்களாக உள்ளனர். பல்வேறு ஊடகங்களின் வாயிலாக அவர்களுக்கு அனைத்திந்திய மற்றும் உலக பார்வை ஏற்பட்டுள்ளது. எனவே சிந்திக்க ஆரம்பித்து உள்ளனர். 'இன்னாருக்கு அல்லது இன்ன கட்சிக்கு ஓட்டு போடலாம்!' என்று சிந்திக்கும் அதே வேளையில் 'அப்படி போட்டால் என்ன நன்மை நமக்கு விளையும்' என்பதையும் நன்றாகவே யோசிக்கின்றனர். ஆகவே உள்ளபடியாக நல்ல அரசியல் பதிவுகள் அல்லது மக்கள் நலனுக்காக பாடுபடும் எண்ணம் மற்றும் வல்லமை கொண்டவர்களை மட்டுமே மக்கள் தேர்தெடுக்க விழைகின்றனர் என்று சொன்னால் அதை மிகையானது என்று ஒதுக்கி விட முடியாது. சுருங்கச் சொன்னால் மக்களின் ஓட்டை அவ்வளவு எளிதாக வாங்கி விட முடியாது, வேட்பாளர்கள்.
நிலைப்பாடு இவ்வாறு இருக்க, தான் நினைத்த நல்ல கட்சி அல்லது நல்ல வேட்பாளர் தேர்தலில் நிற்கவில்லை அல்லது நின்றுள்ள கட்சி அல்லது வேட்பாளர் நல்லது செய்யக்கூடியவர் அல்ல; தனக்கு பிடிக்கவில்லை என்று பொது ஜனம் ஒருவர் நினைத்தால், அவருக்கு என்ன தீர்வழி? சுருங்கச் சொன்னால் தனக்கு ஒட்டு போட விருப்பம் இல்லை என்று நினைக்கும் பொது ஜனம் அதை எப்படி சட்டப்படி தெரிவிப்பது?
இதற்கு 1961-ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்ட 'தேர்தல்கள் நடத்தும் விதிகள்' (Conduct of Elections Rules, 1961) வகை செய்கின்றன. ஒட்டு போட வேண்டும் என்பது ஜனநாயக கடமை என்று எவ்வாறு கூறப்படுகிறதோ, அவ்வாறே ஒட்டு போட தனக்கு விருப்பம் இல்லை என்றும் ஒருவர் கூறலாம். இந்த விதிகளின் பகுதி 4-இன் கீழ் வரும் 2-ஆம் அத்தியாயம் 'மின்னணு ஒட்டு போடும் இயந்திரம் மூலம் ஒட்டு போடுதல்' (VOTING BY ELECTRONIC VOTING MACHINES) பற்றி கூறுகிறது. அதில் வரும் விதி 49-O பின்வருமாறு கூறுகிறது.
49-O. Elector deciding not to vote.-If an elector, after his electoral roll number has been duly entered in the register of voters in Form-17A and has put his signature or thumb impression thereon as required under sub-rule (1) of rule 49L, decided not to record his vote, a remark to this effect shall be made against the said entry in Form 17A by the presiding officer and the signature or thumb impression of the elector shall be obtained against such remark.
ஓட்டு போடுவதில்லை என்று முடிவு செய்யும் வாக்காளர் ஒருவர் என்ன செய்ய வேண்டும்?
"வாக்காளர் ஒருவர், அவரது வாக்காளர் பட்டியல் எண் ஆனது வாக்காளர் பதிவேட்டில் படிவம் எண் 17A -இல் உரியவாறு பதிவு செய்யப்பட்டும், மேலும் அதன் பேரில் விதி 49L-இன் உள் விதி (1)-இன்படி வேண்டுறுத்துகிறவாறு அவர் தனது கையொப்பம் அல்லது பெருவிரல் ரேகை இட்டதற்கும் பிறகு, ஒட்டு போடுவதில்லை என்று முடிவு செய்தால், அதற்கு செயலாக்கம் தருவதற்கான குறிப்பு ஒன்று படிவம் எண் 17A- இல் மேற்சொன்ன பதிவுக்கு எதிராக தலைமை அலுவலரால் செய்யப்பட வேண்டும். மேலும் அந்த குறிப்புக்கு எதிராக வாக்காளரின் கையொப்பம் அல்லது பெருவிரல் ரேகை பெறப்பட வேண்டும். " - விதி 49-O.
- இப்படி ஒரு சட்ட விதியை மேற்சொன்ன 'தேர்தல்கள் நடத்தும் விதிகளில்' சேர்த்ததன் மூலம் நமது நாடாளுமன்றம் அடைய நினைத்தது என்ன?
- இவ்விதியால் யாருக்கு என்ன இலாபம்?
விவரம் தெரிந்தவர்களை விவாதிக்க அழைப்பு விடுக்கிறேன்..
தேர்தல் திருவிழா தொடங்கி விட்டது. 'இன்னும் சரியாக மைக்கே பிடிக்கவில்லை', அதற்குள் கைது செய்து விட்டார்களே என்று புலம்பும் இளம் அரசியல்வாதி ஒருபுறம். மக்களுடன் தான் எனது கூட்டணி' என்ற தன்னம்பிக்கை முழக்கமிடும் நடிக அரசியல்வாதி மற்றொரு புறம். 'அரசியலில் இதல்லாம் சகஜமப்பா' என்று கூறக் கூடிய வியத்தகு "கூட்டணிகள்" இன்னொரு புறம். இவற்றிக்கு இடையில் மக்களை மெஸ்மரிசம் செய்யும் பிரச்சாரங்கள்.... வண்ண வண்ண வாக்குறுதிகள்.... இப்படி அரசியல் தலைவர்கள் அய்ந்தாண்டிற்கு ஒருமுறை மக்களிடம் கையேந்தும் ஜனநாயக பண்டிகை கோலாகலமாக ஆரம்பித்து விட்டது.
ஆனால் மக்கள் முன்பு மாதிரி இல்லை. சமூகம், சட்டம், அரசியல் என எல்லாவற்றிலும் நல்ல விழிப்புணர்வு பெற்றவர்களாக உள்ளனர். பல்வேறு ஊடகங்களின் வாயிலாக அவர்களுக்கு அனைத்திந்திய மற்றும் உலக பார்வை ஏற்பட்டுள்ளது. எனவே சிந்திக்க ஆரம்பித்து உள்ளனர். 'இன்னாருக்கு அல்லது இன்ன கட்சிக்கு ஓட்டு போடலாம்!' என்று சிந்திக்கும் அதே வேளையில் 'அப்படி போட்டால் என்ன நன்மை நமக்கு விளையும்' என்பதையும் நன்றாகவே யோசிக்கின்றனர். ஆகவே உள்ளபடியாக நல்ல அரசியல் பதிவுகள் அல்லது மக்கள் நலனுக்காக பாடுபடும் எண்ணம் மற்றும் வல்லமை கொண்டவர்களை மட்டுமே மக்கள் தேர்தெடுக்க விழைகின்றனர் என்று சொன்னால் அதை மிகையானது என்று ஒதுக்கி விட முடியாது. சுருங்கச் சொன்னால் மக்களின் ஓட்டை அவ்வளவு எளிதாக வாங்கி விட முடியாது, வேட்பாளர்கள்.
நிலைப்பாடு இவ்வாறு இருக்க, தான் நினைத்த நல்ல கட்சி அல்லது நல்ல வேட்பாளர் தேர்தலில் நிற்கவில்லை அல்லது நின்றுள்ள கட்சி அல்லது வேட்பாளர் நல்லது செய்யக்கூடியவர் அல்ல; தனக்கு பிடிக்கவில்லை என்று பொது ஜனம் ஒருவர் நினைத்தால், அவருக்கு என்ன தீர்வழி? சுருங்கச் சொன்னால் தனக்கு ஒட்டு போட விருப்பம் இல்லை என்று நினைக்கும் பொது ஜனம் அதை எப்படி சட்டப்படி தெரிவிப்பது?
இதற்கு 1961-ஆம் ஆண்டில் இயற்றப்பட்ட 'தேர்தல்கள் நடத்தும் விதிகள்' (Conduct of Elections Rules, 1961) வகை செய்கின்றன. ஒட்டு போட வேண்டும் என்பது ஜனநாயக கடமை என்று எவ்வாறு கூறப்படுகிறதோ, அவ்வாறே ஒட்டு போட தனக்கு விருப்பம் இல்லை என்றும் ஒருவர் கூறலாம். இந்த விதிகளின் பகுதி 4-இன் கீழ் வரும் 2-ஆம் அத்தியாயம் 'மின்னணு ஒட்டு போடும் இயந்திரம் மூலம் ஒட்டு போடுதல்' (VOTING BY ELECTRONIC VOTING MACHINES) பற்றி கூறுகிறது. அதில் வரும் விதி 49-O பின்வருமாறு கூறுகிறது.
49-O. Elector deciding not to vote.-If an elector, after his electoral roll number has been duly entered in the register of voters in Form-17A and has put his signature or thumb impression thereon as required under sub-rule (1) of rule 49L, decided not to record his vote, a remark to this effect shall be made against the said entry in Form 17A by the presiding officer and the signature or thumb impression of the elector shall be obtained against such remark.
ஓட்டு போடுவதில்லை என்று முடிவு செய்யும் வாக்காளர் ஒருவர் என்ன செய்ய வேண்டும்?
"வாக்காளர் ஒருவர், அவரது வாக்காளர் பட்டியல் எண் ஆனது வாக்காளர் பதிவேட்டில் படிவம் எண் 17A -இல் உரியவாறு பதிவு செய்யப்பட்டும், மேலும் அதன் பேரில் விதி 49L-இன் உள் விதி (1)-இன்படி வேண்டுறுத்துகிறவாறு அவர் தனது கையொப்பம் அல்லது பெருவிரல் ரேகை இட்டதற்கும் பிறகு, ஒட்டு போடுவதில்லை என்று முடிவு செய்தால், அதற்கு செயலாக்கம் தருவதற்கான குறிப்பு ஒன்று படிவம் எண் 17A- இல் மேற்சொன்ன பதிவுக்கு எதிராக தலைமை அலுவலரால் செய்யப்பட வேண்டும். மேலும் அந்த குறிப்புக்கு எதிராக வாக்காளரின் கையொப்பம் அல்லது பெருவிரல் ரேகை பெறப்பட வேண்டும். " - விதி 49-O.
- இப்படி ஒரு சட்ட விதியை மேற்சொன்ன 'தேர்தல்கள் நடத்தும் விதிகளில்' சேர்த்ததன் மூலம் நமது நாடாளுமன்றம் அடைய நினைத்தது என்ன?
- இவ்விதியால் யாருக்கு என்ன இலாபம்?
விவரம் தெரிந்தவர்களை விவாதிக்க அழைப்பு விடுக்கிறேன்..
ஆக்கிர மிப்புச் சூழ்ச்சியும்
இனவழிப்புப் போர்வெறியும்
ஈனக்கொலை காரரும்
உன்மத்தக் கயவரும்
ஊளயிடும் நரிகளும்
எக்காளப் படைகளும்
ஏவல் செய் நாய்களும்
ஐந்தாம் படைப் பேய்களும்
ஒற்றுமை மறுக்கவும்
ஓர்மமாய்க் கொல்லவும்
ஔவை சொன்னதல்ல
இஃதிங்கு தினந் தினமே
வலியோரே ஆழ்வதுவும்
எளியோரை அழிப்பதுவும்
புரையோடிய புண்ணாக
புதைந்திருக்கு மனிதத்தில்
பாகுபாடு பார்த்து நிற்கும்
பாவி மனிதன் பாசறையில்
செப்பட்டை அடியுடனும்
செங்குருதி வெறியுடனும்
உச்சக் கட்டச் செயல் வடிவம்
அப்பட்ட அ நாகரீகம்
இனவழிப்பு இனவழிப்பு
சிவப்பு இந்தியர்
சிதைந்து போனதும்
கறுப்பு அடிமைகள்
கண்ணீரில் வாழ்ந்ததும்
கன நூறு வருடக்
கல்லினும் திண்ணிய
கனவான் மார்களின்
கைங்கரியம் அன்றோ
ஏனென்று கேட்க
ஆருமே இல்லாது
கெட்டழிந்து போனதன்றோ
கெட்டழிந்து போனதன்றோ
அன்று தொட்டு
இன்று வரை
தொன்று தொட்ட
தந்திரமாய்த்
தொடர்ந்து வருமழிவரக்கன்
கையிலின்று அகப்பட்டுச்
சின்னா பின்னமாகச்
சிதறி ஓடுது
சன்னமும் குண்டும்
சரமாரியாய் வரவதில்
சிக்கிச் சாகுது
ஈழத் தமிழினம்
வாழத் தவிக்குது
வாழ்ந்த தமிழினம்
வெட்டை வெளியில்
அட்டை போட்டு
அடக்கி அழிக்குது
சிங்கள அரசு
அழிந்து போகுது
அழியாத் தமிழினம்
ஏனென்று கேள்வி கேட்க
ஏராளம் பேருண்டு
கேட்டுக் கொள்வதறற்கு
ஒன்றேனுங் காதுண்டோ
தந்தை மண்ணாம் தமிழகம்
கை கொடுக்கத் துடிக்கையில்
விந்தை மண்ணை ஆளும் கை
விரல் காட்டித் தடுக்குது
புலம் பெயர்ந்த சொந்த பந்தம்
பலம் கொண்டு நித்த நித்தம்
தினந் தோறும் போராட்டம்
நிற்காத ஆர்ப்பாட்டம்
பல வடிவில் செய்து கொண்டு
மன்றிலெங்கும் நீதி கேட்பு
மனுக்களெல்லாம் தள்ளுபடி
இன்று எளியோன்
நாளை வலியோன்
என்று நிலை மாறி விடும்
எம் துயரும் மாறி விடும்
மாறி விடும் அந்நேரம்
நாம் செய்யோம் இனவழிப்பு
செய்திடுவோம் புதிய பூமி
மானிடத்தை உயர்த்திப் பாடி
கருத்துகள் இல்லை:
கருத்துரையிடுக